شهد يوم السبت الكثير من الإثارة الفنية في الملاعب الأوروبية ضمن الدوريات الكبرى لكرة القدم وهذا ما انسحب على الشق التحكيمي حيث كان لا بد من التوقف عند بعض الحالات التي أثارت الجدل في البريمييرليغ.
• برايتون 2-1 مانشستر يونايتد (المرحلة 2 من الدوري الإنكليزي – الحكم الدولي الإنكليزي كريغ باوسون):
الحالة الأولى كانت عند الدقيقة 72 حيث سجل لاعب مانشستر يونايتد هدفا وتم احتسابه من قبل الحكم المساعد الأول لكن قراره كان خاطئا فلحظة استلام الكرة من زميله، كان لاعب مانشستر يونايتد متقدما عن الكرة وكما نعلم بأنه في حل كان هناك لاعبان من نفس الفريق متقدمين على كافة لاعبي الخصم وأقرب لخط المرمى من آخر مدافع، تكون الكرة هي علامة التسلل وهنا في هذه الحالة كان لاعب مانشستر يونايتد الذي سجل الهدف متقدما بفارق خطوة عن الكرة لحظة التمرير وبالتالي الهدف تسلل وتدخل حكم تقنية الفيديو بعد مراجعة الحالة كان ممتازا حيث طلب من الحكم إلغاء الهدف بداعي التسلل وهذا ما حصل فعلا.
• مانشستر سيتي 4-1 إبسويتش تاون (المرحلة 2 من الدوري الإنكليزي – الحكم الإنكليزي سام أليسون):
الحالة الأهم في هذه المباراة كانت عند الدقيقة 10 حيث طالب مانشستر سيتي بركلة جزاء بعد احتكاك حصل داخل منطقة جزاء الخصم بين مهاجم السيتي والمدافع لكن الحكم أمر بمتابعة اللعب وقراره خاطئ فالمدافع لم يلعب أبدا على الكرة وذهب بشكل مباشر وعرقل لاعب السيتي على مستوى القدم لكن الحكم قدر الحالة بشكل خاطئ لسببين، الأول أنه لم يحاول أخذ زاوية رؤية لكشف اللعب والثاني الأهم أنه كان بعيدا عن اللعبة وكان التحرك بشكل خاطئ ما جعله يفقد القرار الصحيح رغم سهولته نوعا ما وهذا ما جعل حكم تقنية الفيديو يتدخل ويطلب من الحكم المجيئ إلى الشاشة ومراجعة الحالة ليقوم الأخير بعدها بتصحيح قراره واحتساب ركلة جزاء لمصلحة السيتي.
