يوم سبت كروي في القارة العجوز كان على موعد مع مباريات مثيرة كالعادة ولم تبخل علينا أيضا بحالات تحكيمية مثيرة للجدل سنستعرض بعضا منها في هذا التقرير.
• ماينز 3-1 بوروسيا دورتموند (المرحلة 10 من الدوري الألماني – الحكم الألماني فلوريان بادستوبنر):
الحالة :
كانت عند الدقيقة 27 حيث قام الحكم باحتساب ركلة حرة مباشرة لمصلحة ماينز وقام بطرد لاعب بوروسيا دورتموند إيمري كان بعد تدخل على لاعب ماينز وقراره صحيح .
شرح الحالة :
فإيمري كان تدخل بقوة مفرطة على لاعب الخصم حيث أصابه بشكل مباشر على الساق فوق الحذاء. طريقة تدخل كان مع قدم ممدودة وبتزحلق على الأرض وسرعة كبيرة إضافة إلى استخدام مسامير الحذاء نحو منطقة حساسة ومعرضة لإصابة خطرة كانت كافية من أجل توافر كافة العناصر في عملية الطرد وبالتالي قرار الحكم صحيح والبطاقة الحمراء بسبب تعريض سلامة المنافس للخطر كانت في مكانها.
الحالة :
كانت عند الدقيقة 39 حيث احتسب الحكم ركلة جزاء لمصلحة بوروسيا دورتموند بعد احتكاك حصل داخل منطقة جزاء ماينز بين مهاجم بوروسيا ومدافع ماينز وقرار الحكم كان صحيحا.
شرح الحالة :
حيث أن مهاجم بوروسيا هو من لعب الكرة أولا والمدافع بشكل واضح ركل قدم المهاجم ما أخل بتوازنه وأسقطه أرضا والركل بإهمال هذا كان كافيا من أجل احتساب ركلة جزاء والحكم اتخذ القرار الصحيح.
• كالياري 3-3 إي سي ميلان (المرحلة 12 من الدوري الإيطالي – الحكم الإيطالي ميشال فابري):
الحالة :
كانت عند الدقيقة 45+2 حيث سجل كالياري هدفا عبر لاعبه فيولا والحكم المساعد الثاني احتسب الهدف لكن قراره كان خاطئا .
شرح الحالة :
ربما اشتبه عليه إن لمس فيولا الكرة العرضية أم لا عند دخول الكرة للمرمى فبداية كان فيولا في موقف متسلل لكنه لم يشارك في الهجمة ليقوم زميله بلعب الكرة العرضية وفي تلك اللحظة كان فيولا متقدما عن آخر ثاني مدافع من إي سي ميلان ومد قدمه للعب الكرة ولمسها بشكل بسيط لكنه واضح وغير من اتجاه الكرة وبالتالي يكون قد استفاد من موقعه المتسلل عبر لمس الكرة وإدخالها في المرمى ما أوجب على حكم تقنية الفيديو التدخل والطلب من الحكم إلغاء الهدف بداعي التسلل وهذا ما حصل.
