شهد يوم الأحد في الدوري الإنكليزي لكرة القدم حالات تحكيمية لافتة في مباريات الفرق الكبيرة، وسنلقي الضوء على ثلاث حالات مهمة من وجهة نظر تحكيمية بحتة.
* توتنهام 3- تشيلسي 4 ( الحكم الدولي الإنكليزي أنتوني تايلور ):
الحالة:
عند الدقيقة 59، احتسب الحكم ركلة جزاء لمصلحة تشيلسي بعد احتكاك داخل منطقة جزاء توتنهام بين مدافع الفريق ومهاجم تشيلسي وقرار الحكم صحيح.
شرح الحالة:
بدا واضحاً ان المدافع لم يصب الكرة، لان المهاجم وصل إليها قبله، ثم تمت العرقلة من قبل المدافع على مستوى القدم. وفعل الحكم الصواب حين رفع البطاقة الصفراء في وجه المدافع، لان المهاجم كان لديه فرصة محققة لتسجيل هدف، والشروط الأربعة الموضوعة لاتخاذ مثل هذا القرار كانت متوفرة وهي: السيطرة، المسافة إلى المرمى، عدد المدافعين والإتجاه العام. اما اعتماد الصفراء بدل الحمراء، فكان مردّه لوجود منافسة على الكرة.
الحالة:
نال تشيلسي ركلة جزاء ثانية في الدقيقة 82، وقراره أيضا صحيح.
شرح الحالة:
ركل المدافع قدم مهاجم تشيلسي الذي كان يؤمن الحماية للكرة بشكل قانوني، وكان الركل على مستوى القدم من الخلف، وبإهمال واضح، وبالتالي فإن القرار صحيح باحتساب ركلة جزاء من دون الحاجة إلى اتخاذ أي عقوبة انضباطية إضافية.
* فولهام 1-أرسنال 1 ( الحكم الدولي الإنكليزي كريس كافاناغ ):
الحالة:
سجل ارسنال هدفاً في الدقيقة 88، وتم احتسابه من قبل الحكم المساعد الأول، لكن قراره كان خاطئا.
شرح الحالة:
لم يكن اللاعب الذي سجل الهدف في موقف متسلل، على عكس صاحب التمريرة الذي كان متقدما بمسافة قليلة عن آخر ثاني مدافع من فولهام. الحالة كانت دقيقة ومن الصعب رؤيتها بالعين المجردة، لذلك تدخل حكم تقنية الفيديو وطلب من الحكم إلغاء الهدف بداعي التسلل وهذا ما حصل فعلا.
