انتهت مباراة برشلونة ورايو فاليكانو ضمن المرحلة 24 من الدوري الإسباني لكرة القدم بفوز الاول بهدف يتيم، وذلك تحت قيادة الحكم الإسباني ماريو لوبيز الذي تعرضت بعض قراراته للتشكيك، خصوصاً ركلة الجزاء التي اتى منه الاهدف. وفي ما يلي نظرة سريعة على حالتين اساسيتين، من وجهة نظر تحكيمية.
الحالة :
عند الدقيقة 26، طالب برشلونة بركلة جزاء بعد احتكاك بين مدافع رايو فاليكانو ومهاجم برشلونة، لكن الحكم أمر بمتابعة اللعب وقراره خاطئ.
شرح الحالة:
امسك مدافع فاليكانو مهاجم برشلونة واعاقه عن الاستمرار في التقدم والوصول نحو الكرة، هذا الامر دفع حكم تقنية الفيديو الى التدخل والطلب من الحكم معاينة الخطأ عبر الشاشة الصغيرة. وبعد المتابعة الدقيقة، لم يتردد في احتساب ركلة جزاء لمصلحة برشلونة وتوجيه بطاقة صفراء لمدافع رايو فاليكانو لمنعه المهاجم من اكمال مساره ومحاولة تسجيل هدف.
الحالة:
الغى الحكم عند الدقيقة 43 هدفاً لفاليكانو بعد ان احتسب الحكم المساعد الثاني تسللا على مهاجم النادي، وقراره صحيح.
شرح الحالة:
عند اعادة المشهد اكثر من مرة، وبعد التدقيق، تبيّن انه لحظة التمرير الكرة، لم يكن اللاعب الذي سجل الهدف في موقف متسلل، بل المشكلة كانت عند زميله الذي لم تصل إليه الكرة، وهو كان نشطا في اللعب ومنع مدافع برشلونة من القيام بمهمته والتقدم لمحاولة الوقوف في وجه الكرة او تشتيتها. وبالتالي، فقد استفاد المهاجم من وضعيته المتسللة بطريقة اثرت على المحاولة، وكان الحكم المساعد الثاني محقاً في قراره، لذلك حظي بتأييد حكم الساحة.
