اليوم الثاني من المرحلة الثانية من دوري أبطال أوروبا لكرة القدم كان لا بد من أن تشهد إثارة تحكيمية كما الإثارة الفنية وفي هذا التقرير سنتعرف على بعض الحالات التي حصلت في سهرة البارحة الأوروبية.
-روما الإيطالي 3-4 ريال مدريد الإسباني ( الحكم الدولي الفرنسي فرنسوا ليتيكسييه ):
الحالة:
كانت عند الدقيقة 57 وشهدت تسجيل الفريق الإيطالي لهدف تم إلغاءه من قبل الحكم المساعد الثاني بداعي التسلل وقراره خاطئ
شرح الحالة :
فلحظة تمرير الكرة من زميله، كان اللاعب المهاجم متأخرا بفارق خطوة بسيطة عن آخر ثاني مدافع ورغم التمركز الجيد للحكم المساعد الثاني لكنه افتقد للتركيز العالي في تلك اللقطة ما جعل من حكم تقنية الفيديو يراجع اللقطة ويتدخل طالبا من الحكم احتساب الهدف وهذا ما حصل طبعا لأنه لا وجود للتسلل أبدا.
الحالة:
كانت عند الدقيقة 82 حيث سجل لاعب ريال مدريد هدفا وتم إلغاءه من قبل الحكم المساعد الأول بداعي التسلل وقراره خاطئ.
شرح الحالة :
الحالة ليست صعبة واللاعب المهاجم الذي سجل الهدف كان بوضوح خلف آخر ثاني مدافع من الفريق الإيطالي لكن الحكم المساعد الأول افتقد للتركيز تماما في هذه اللقطة ولم يتابع بشكل جيد لحظة لعب الكرة بالرأس قبل صد الحارس للكرة ومتابعتها في الشباك من قبل اللاعب المهاجم ومرة أخرى تدخلت تقنية الفيديو عبر حكمها طالبة من الحكم احتساب الهدف وهذا ما حصل فعلا.
-مانشستر سيتي الإنكليزي 2-4 باريس سان جيرمان الفرنسي ( الحكم الدولي الألماني سفين يابلونسكي ):
الحالة:
الأهم كانت عند الدقيقة 90 حيث احتسب الحكم ركلة جزاء لمصلحة باريس سان جيرمان بعد احتكاك حصل داخل منطقة الجزاء بين المهاجم والمدافع وقرار الحكم صحيح
شرح الحالة:
فمهاجم الفريق الفرنسي لعب الكرة وكانت تحت سيطرتها وتمت عرقلته على مستوى القدم من المدافع المتزحلق أرضا عبر جزء من الجسد والمدافع هنا ستحمل طريقة لعب الكرة وما ينتج عنها بعد ذلك وتمركز الحكم كان مثاليا ولديه زاوية رؤية واضحة وبالتالي القرار صحيح وحكم تقنية الفيديو أكد على صحة القرار المتخذ في أرضية الملعب.
