لم يكن الخروج المبكرة لألمانيا وهولندا من الدور الأول للأدوار الإقصائية في كأس العالم 2026 مجرد نتيجة لمباراتين انتهتا بركلات الترجيح، كما لم يكن فوز البرازيل على اليابان انتصاراً مطمئناً يعكس الفوارق التاريخية بين المنتخبين. فالقراءة الموضوعية للمباريات الثلاث تكشف انذاراً مبكراً: كرة القدم الحديثة أصبحت تكافئ المنتخب الأكثر قدرة على إدارة تفاصيل المباراة، لا المنتخب الأكثر شهرة أو قيمة فنية.
الخطأ الأكثر شيوعًا في تحليل هذه النتائج هو اختزالها في سوء الحظ أو إهدار الفرص. صحيح أن الحظ يلعب دوراً في كرة القدم، لكنه لا يكفي لاستيعاب المفاجآت المدوية التي شهدها الدور 32، وخروج منتخبين مرشحين لنييل اللقب على يد منتخبين جيدين، انما اقل حضوراً على المستوى التاريخي، فالعامل الحاسم كان استراتيجيًا قبل أن يكون فنيًا.
ألمانيا... استحواذ بلا قيمة
امتلك المنتخب الألماني عناصر التفوق التقليدية: استحواذ أكبر، جودة فردية أعلى، وحضور هجومي مستمر. لكن المنتخب افتقد العنصر الأهم في مباريات خروج المغلوب، وهو القدرة على تغيير أسلوب اللعب عندما يتوقف عن إنتاج الفرص الحقيقية. اعتمد الجهاز الفني على خطة واحدة طوال فترات طويلة من المباراة، رغم أن باراغواي نجحت في تعطيل مصادر الخطورة الأساسية. ومع مرور الوقت، أصبحت المباراة تسير بالإيقاع الذي أراده المنافس، بينما بقي المنتخب الألماني أسيراً لفكرة أن التفوق في الاستحواذ سيقود تلقائياً إلى التسجيل.
المشكلة لم تكن في اللاعبين وحدهم، وإنما في غياب المرونة التكتيكية. فعندما لا تنتج الخطة الأولى أهدافاً، يصبح على المدرب البحث عن حلول مختلفة، سواء عبر تغيير الرسم التكتيكي، أو تقديم مهاجم إضافي، أو تعديل أدوار لاعبي الوسط، أو حتى رفع نسق الضغط في توقيت مبكر. لم يحدث ذلك بالشكل الكافي، فتحولت المباراة إلى اختبار أعصاب انتهى بركلات الترجيح التي تضع الجميع على مستوى واحد.
هولندا والمعادلة المغربية
ما حدث لهولندا يختلف في التفاصيل لكنه يتشابه في الجوهر. نجح المغرب في منع هولندا من اللعب بالطريقة التي تفضلها، بحيث ادى التنظيم الدفاعي، والانضباط التكتيكي، وتقليص المساحات بين الخطوط، الى التقليل من فاعلية الاستحواذ الهولندي الذي بقي جهازه الفني مصراً على الرهان على عامل الوقت لحل المشكلة تلقائيا او انتظار هفوة ما يمكن استغلالها. كان الاجدى التأقلم مع متطلبات هذه المباراة، وابداء مرونة استراتيجية، وهو ما فعله المغرب الذي نجح في جر المباراة إلى البيئة التي تناسبه، ثم تفوق في ركلات الترجيح.
البرازيل... انتصار لا يخفي المشكلة
صحيح أن البرازيل خرجت من المباراة منتصرة بعد الفوز على اليابان، لكن الأداء كشف عن نقطة ضعف لا يجوز تجاهلها، لكن الفارق بين البرازيل وألمانيا وهولندا، ظهر في رد فعل الجهاز الفني. فبدل الإصرار على الخطة الأولى، بدأ المدرب كارلو انشيلوتي إعادة تنظيم الوسط، وتحسين الانتشار، وتصحيح التوازن الدفاعي والهجومي. هذه التعديلات لم تجعل البرازيل تقدم أفضل مبارياتها، لكنها أعادت السيطرة تدريجياً، وزادت الضغط على المنتخب الياباني السريع والمنظم. لهذا يمكن القول إن البرازيل تعرضت لحرج تكتيكي، لكنها لم تقع في الفخ الذي وقعت فيه ألمانيا وهولندا.
أين تقع المسؤولية؟
تحميل اللاعبين المسؤولية الكاملة سيكون تبسيطاً للواقع، كما أن إلقاء اللوم بالكامل على المدربين لا يعكس حقيقة ما جرى. اللاعبون مسؤولون عن استثمار الفرص وتنفيذ التعليمات داخل الملعب، لكن المدرب مسؤول عن قراءة المباراة وتغييرها عندما تتعطل الخطة الأصلية. وهذا تحديدًا ما ميّز المنتخبات المنتصرة عن المنتخبات التي خرجت.
مدربا باراغواي والمغرب نجحا في إدارة المباراة وفق إمكانات منتخبيهما، بينما تأخر مدربا ألمانيا وهولندا في إيجاد حلول بديلة. أما مدرب البرازيل، فرغم البداية المتواضعة، استطاع تصحيح مسار المباراة قبل فوات الأوان.
لم تخرج ألمانيا وهولندا لأنهما كانتا أضعف من منافسيهما، بل لأن الباراغواي والمغرب كانا أكثر انضباطاً ومرونة في إدارة المباراة. ولم تتجنب البرازيل الإقصاء لأنها قدمت أداءً مثالياً، بل لأنها امتلكت القدرة على تصحيح أخطائها قبل أن تتحول إلى خسارة تاريخية.
هل ستتعلم المنتخبات الكبيرة الاخرى الدرس من هذه المفاجآت، ام لا؟
