يوم كروي مثير شهدته الملاعب الأوروبية حيث كنا على موعد مع العديد من المباريات المثيرة لكن لا بد من وجود بعض الحالات التحكيمية المثيرة للجدل وبالتالي سنستعرضها من وجهة نظر تحكيمية وقانونية.
• هامبورغ 2-2 بايرن ميونيخ ( المرحلة 20 من الدوري الألماني لكرة القدم ):
الحالة:
الدقيقة 30 شهدت احتساب الحكم ركلة جزاء لمصلحة هامبورغ بعد احتكاك حصل داخل منطقة الجزاء بين مدافع بايرن ومهاجم هامبورغ وقرار الحكم صحيح .
شرح الحالة:
اللاعب كان يملك الكرة تحت سيطرته وقام المدافع بعرقلته فلم يلعب الكرة إطلاقا واصاب بشكل مباشر قدم المهاجم وبالتالي القرار صائب باحتساب ركلة جزاء وقرب الحكم من الحالة وامتلاكه زاوية رؤية مثالية ساعدته على اتخاذ القرار الصحيح والذي أكده فيما بعد حكم تقنية الفيديو المساعد.
• تشيلسي 3-2 وست هام ( المرحلة 24 من الدوري الإنكليزي لكرة القدم ):
الحالة:
الدقيقة 90 من زمن المباراة شهدت اشتباكات بين اللاعبين وقام لاعب وست هام بضرب لاعب تشيلسي لكن الحكم لم ينتبه لما حدث ولم يعط العقوبة الانضباطية اللازمة .
شرح الحالة:
حيث كان لاعب وست هام يستوجب ان يتم طرده من المباراة لكن الحكم والحكم المساعد الثاني القريب من الحالة لم يتمكنا من رؤية ما حدث فعليا وبالتالي تم الاستعانة بحكم تقنية الفيديو الذي طلب من الحكم المجيء إلى الشاشة ورؤية الحالة والأخير بعدها قام بطرد لاعب وست هام لارتكابه سلوكا مشينا وكان هذا هو القرار الصحيح.
